6/07/2026
LANOTA.- La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se encuentra en el centro de una doble vertiente jurídica y social tras la aplicación de su Concurso de Selección de Ingreso a Licenciatura 2026. La máxima casa de estudios formalizó una denuncia penal ante las autoridades correspondientes tras detectar una serie de actividades ilícitas perpetradas por redes de fraude durante la segunda fecha de la evaluación, un proceso masivo que convocó a un total de 158 mil 712 aspirantes en busca de un espacio en el nivel superior.
De acuerdo con los reportes institucionales, la universidad identificó esquemas que violan flagrantemente los estatutos universitarios y las bases de la convocatoria. La denuncia apunta directamente hacia organizaciones y empresas particulares que, mediante engaños y falsas promesas, vendieron servicios fraudulentos a las familias para supuestamente garantizar o resolver el examen, incurriendo en conductas que la legislación mexicana tipifica como delitos financieros y de fraude.
A través de una tarjeta informativa emitida por la Dirección General de Comunicación Social, la UNAM detalló que el recurso legal se interpuso formalmente el pasado 3 de julio. Con esta medida, la institución busca que las instancias ministeriales ubiquen y castiguen a los responsables de explotar la necesidad de los jóvenes, previniendo que más familias caigan en estos esquemas de extorsión y falsificación durante los procesos metropolitanos de selección.
Por otra parte, la administración central de la universidad confirmó que la publicación de los resultados oficiales se mantiene programada para el próximo 17 de julio. Asimismo, el cuerpo directivo matizó la gravedad de los incidentes al asegurar que, a pesar de las anomalías externas bajo investigación judicial, la inmensa mayoría de los estudiantes inscritos lograron concluir sus evaluaciones digitales sin reportar contratiempos en la plataforma.
PROTESTAS ESTUDIANTILES: CUANDO EL ALGORITMO JUZGA EL ENTORNO SOCIAL
Paralelamente a las acciones legales de la institución, una intensa ola de inconformidad civil ha emergido desde los propios aspirantes, quienes denuncian la cancelación masiva de exámenes debido a fallas en los criterios de la Inteligencia Artificial (IA) encargada de supervisar la prueba a distancia. La problemática ha escalado rápidamente en el marco de un ciclo de admisión que atiende una demanda histórica superior a los 191 mil solicitantes en sus diversas modalidades pedagógicas.
Los jóvenes afectados han canalizado su indignación mediante una campaña de recolección de firmas en la plataforma Change.org, dirigida a la Rectoría de la universidad. El reclamo principal estriba en que el sistema automatizado de monitorización no discriminó entre intentos reales de copia y las carencias materiales o la infraestructura tecnológica de cada hogar, transformando una evaluación académica en un filtro de desigualdad socioeconómica.
Los testimonios compilados en redes sociales exponen la rigidez del software de vigilancia, el cual anuló accesos por fluctuaciones en el servicio de internet, apagones eléctricos locales o ruidos ambientales inevitables. Aspirantes relataron con frustración que el sistema bloqueó sus pruebas de manera irrevocable al registrar sonidos urbanos comunes, tales como perifoneo comercial, el paso de camiones recolectores o los ruidos cotidianos de los vecinos.
La consigna que abandera la movilización digital establece que un examen de selección debe medir estrictamente las capacidades intelectuales del estudiante y no la velocidad de su banda ancha ni la quietud de los barrios periféricos. Esta postura colectiva exige una mesa de diálogo y una revisión técnica profunda del algoritmo para revertir las cancelaciones que consideran injustificadas.
Entre los casos más señalados por los usuarios del sistema, se encuentran jóvenes cuyos exámenes fueron cancelados debido al uso de lentes ópticos recetados, ya que el reflejo de la pantalla en los cristales fue catalogado por la inteligencia artificial como el uso prohibido de un teléfono celular.
Asimismo, los manuales de proctoring (supervisión automatizada) impuestos para la modalidad en línea han sido severamente criticados por su falta de flexibilidad. Las normativas universitarias estipulan que factores como mover el rostro fuera del encuadre de la cámara, la aparición incidental de terceras personas o el uso de prendas protectoras como gorras o cubrebocas son causales de rescisión inmediata del derecho a examen, sin derecho a réplica inmediata.
PUNTOS CLAVE DE LA NOTA
- Acción penal de la UNAM: La universidad denunció penalmente el 3 de julio a redes y empresas que vendieron servicios fraudulentos y engañaron a familias durante el examen de licenciatura que congregó a 158,712 aspirantes.
- Resultados en puerta: Pese a las investigaciones por los fraudes externos, la UNAM ratificó que los resultados del Concurso de Selección serán publicados en su sitio oficial el próximo 17 de julio.
- Inconformidad por la IA: Aspirantes iniciaron una petición formal en Change.org para denunciar la anulación masiva e injustificada de exámenes debido a la rigidez del algoritmo de supervisión digital.
- Sesgo tecnológico y social: Los estudiantes señalan que la plataforma castigó variables ajenas al conocimiento, como el reflejo de lentes graduados, cortes de luz, bajas de internet y ruidos de la vía pública.
- Despliegue universitario por el Mundial: En un rubro alterno de actividades, 63 alumnos de la ENALLT de la UNAM operan junto a la Fiscalía capitalina un programa de traducción jurídica en 6 idiomas para atender a turistas durante la justa mundialista de 2026.
Síguenos en @LaNotaDeMexico
