30/07/2026
LANOTA.MX.- El litigio político-electoral entre las principales fuerzas del país escaló de nivel. En un frente común en defensa de la libertad de expresión, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, cuestionaron con firmeza la resolución del Instituto Nacional Electoral (INE) que ordenó el retiro de diversas publicaciones en redes sociales donde el tricolor utiliza términos como “narcopartido”, “narcogobierno” y “cártel de Morena” contra el partido oficialista.
Mientras la legisladora advirtió que las autoridades electorales deben actuar como árbitros de la contienda y no como censores del debate público, la dirigencia priista calificó el fallo de la Comisión de Quejas y Denuncias como un acto de censura previa. Ante esto, el partido tricolor anunció que no se limitará a apelar ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), sino que llevará el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) al considerar vulnerado un derecho fundamental en la crítica al poder.
CALUMNIA ELECTORAL VS. LIBERTAD DE EXPRESIÓN: EL NÚCLEO DE LA DISPUTA
El dictamen del órgano electoral derivó de una denuncia promovida por Morena en contra del dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, y del propio instituto político. En su querella, el partido oficialista sostuvo que las difusiones atribuían la comisión de delitos sin sostén probatorio, lo cual encuadra en la figura de calumnia electoral. La comisión instructora aprobó medidas cautelares para retirar nueve publicaciones digitales (cinco de Moreno y cuatro del partido), aunque desestimó emitir tutelas inhibitorias a futuro por tratarse de eventos de realización incierta.
Durante la sesión del Consejo General del INE, el representante priista Emilio Suárez objetó la decisión y sostuvo que el arbitrio electoral no debe erigirse como censor del lenguaje político. La defensa del tricolor argumentó que el estándar constitucional en materia de libertad de expresión debe proteger de manera reinforced la crítica hacia el gobierno, permitiendo expresiones agudas y severas en el marco del escrutinio público.
“ACATAMOS PERO COMBATIMOS”: ALEJANDRO MORENO ADVIERTE RECURSOS INTERNACIONALES
Pese a confirmar que darán cumplimiento al retiro del material exigido por la autoridad, el presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, ratificó que mantendrán la batalla legal. El líder opositor advirtió que el criterio fijado por el instituto sienta un precedente de autocensura que podría repercutir negativamente en la labor del periodismo y en la confrontación de ideas durante los procesos electorales.
“Como siempre, en el PRI vamos a acatar las decisiones de la autoridad electoral, pero las vamos a impugnar (…). Los voy a denunciar, los voy a exhibir a nivel nacional y a nivel internacional por lo que está ocurriendo en México”, aseveró Moreno Cárdenas, quien garantizó que la postura crítica de su partido hacia la administración federal no se detendrá.
LA ACLARACIÓN DEL INE SOBRE EL FUERO Y LOS RIESGOS ADVERTIDOS EN EL CONGRESO
Frente a los señalamientos de exceso de atribuciones, el consejero electoral Arturo Castillo aclaró las motivaciones jurídicas de la sanción. El funcionario precisó que los mensajes examinados fueron emitidos por Moreno en su rol de presidente partidista y no como senador, razón por la cual carecen de la inmunidad parlamentaria contemplada en el artículo 61 constitucional. Castillo acotó que la protección jurisdiccional habría sido distinta de haberse pronunciado las expresiones en tribuna o en debate legislativo.
Por su parte, Kenia López Rabadán remarcó en conferencia de prensa que la crítica política puede resultar incómoda, severa o perturbadora, pero que ello no justifica el silencio. La diputada subrayó que en un país atravesado por preocupaciones sobre la delincuencia organizada y la función pública, la autoridad no puede traducir la desinformación en restricciones indebidas que inhiban el legítimo escrutinio del poder público.
PUNTOS CLAVE DE LA NOTA
- Postura conjunta en el inicio: El PRI y la diputada Kenia López Rabadán rechazaron la resolución del INE, advirtiendo que la autoridad actúa como censor del debate político.
- Orden del INE: La Comisión de Quejas mandató retirar nueve publicaciones en redes sociales de Alejandro Moreno y del PRI por calumnia electoral al emplear términos como “narcopartido” y “narcogobierno”.
- Impugnación escalada: El PRI acatará la medida cautelar pero apelará ante la Sala Superior del TEPJF y acudirá a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
- Sin fuero legislativo: El INE fundamentó que las publicaciones se realizaron bajo la calidad de dirigente partidista de Moreno Cárdenas y no en ejercicio de la función senatorial, por lo que no aplica la inmunidad parlamentaria.
- Advertencia por libertades: Diputados y la dirigencia del PRI argumentaron que la decisión sienta un precedente riesgoso para el periodismo y la crítica ciudadana sobre la violencia y el crimen organizado.
Síguenos en @LaNotaDeMexico
