8/07/2026
LANOTA.- Las tensiones institucionales entre los gobiernos de México y Estados Unidos han alcanzado un nuevo punto de ebullición. La Fiscalía General de la República (FGR) denunció formalmente que Ken Salazar, quien se desempeñaba como embajador de Estados Unidos en México, incurrió en falsedades al informar a las autoridades mexicanas sobre las condiciones reales en las que se ejecutó la captura de Ismael “El Mayo” Zambada García, ocurrida el 25 de julio de 2024. El señalamiento apunta directamente a que el diplomático ocultó deliberadamente la participación de agentes estadounidenses en dicho operativo.
La acusación formal opens un complejo escenario en la agenda bilateral. De comprobarse de manera jurídica que el FBI o alguna otra corporación estadounidense planificó y ejecutó la extracción del líder del Cártel de Sinaloa, la conducta de Salazar representaría un quebranto directo a tres de los pilares jurídicos más importantes del derecho internacional, desencadenando repercusiones inmediatas en las relaciones diplomáticas y la cooperación de seguridad entre ambas naciones.
Durante una conferencia de prensa encabezada por la fiscal general, Ernestina Godoy Ramos, la institución precisó la cronología de los hechos. El órgano autónomo recordó que el 9 de agosto de 2024, Salazar sostuvo públicamente que su gobierno no participó en la extracción de Zambada desde Sinaloa hasta un aeródromo en Nuevo México. En aquel momento, el funcionario estadounidense afirmó que la logística no involucró naves, pilotos ni agentes de su país, catalogando el evento de forma simplista como una operación entre cárteles.
LAS TRES TRANSGRESIONES AL DERECHO INTERNACIONAL SEGÚN LA FGR
La argumentación técnica e internacionalista de la denuncia quedó a cargo del doctor Raúl Armando Jiménez Vázquez, titular de la Fiscalía Especializada de Control Competencial (FECOC). El experto detalló que las aseveraciones del exembajador configuran una afrenta directa al principio de buena fe que coordina las relaciones diplomáticas. No obstante, el fiscal aclaró con rigurosidad legal que haber faltado a la verdad no convierte jurídicamente a Salazar en copartícipe del operativo de captura.
A solicitud expresa de la fiscal general, Ernestina Godoy, quien determinó delegar la explicación técnica a la FECOC dada la especialización requerida, el funcionario desglosó el andamiaje legal que el diplomático habría vulnerado. El primer marco normativo violado corresponde flagrantemente al Artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas, ordenamiento mundial que consagra el principio de buena fe entre Estados soberanos.
El segundo agravio detectado por la FGR vulnera de forma directa el Artículo 26 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, una norma considerada de alta relevancia en la jurisprudencia global. Este precepto legal contiene el principio pacta sunt servanda, el cual determina que los acuerdos suscritos entre potencias extranjeras deben cumplirse de buena fe, un factor que quedó anulado con los informes manipulados del caso.
Finalmente, la tercera transgresión jurídica se localiza en las prohibiciones expresas estipuladas en la Convención de Viena de 1961 sobre relaciones diplomáticas. Jiménez Vázquez enfatizó que la investidura de un embajador implica que su voz representa al Estado que lo acredita; por ende, la declaración de Ken Salazar no fue una afirmación personal, sino un posicionamiento engañoso operado formalmente por el Gobierno de los Estados Unidos ante el Estado mexicano.
A pesar de la gravedad de los señalamientos expuestos, los fiscales de la FGR coincidieron en las limitantes prácticas del caso. El ministerio público de la federación admitió que, debido a los estrictos criterios de inmunidad diplomática que protege el derecho internacional a nivel global, Ken Salazar no podrá ser investigado formalmente ni llamado a comparecer ante las autoridades judiciales de nuestro país.
PUNTOS CLAVE DE LA NOTA
- Acusación de falsedad: La Fiscalía General de la República (FGR) acusó formalmente al exembajador Ken Salazar de mentirle al gobierno de México sobre la captura de Ismael “El Mayo” Zambada.
- Ocultamiento de agencias: La institución señala que el diplomático estadounidense ocultó deliberadamente la participación de agentes estadounidenses y del FBI en la extracción ocurrida el 25 de julio de 2024.
- Tres tratados vulnerados: De confirmarse el peso de Washington en la operación, Salazar habría violado la Carta de las Naciones Unidas, la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados (pacta sunt servanda) y la Convención de Viena de 1961.
- Voz de Estado: La Fiscalía Especializada de Control Competencial (FECOC) subrayó que las declaraciones del embajador representan una postura oficial del gobierno de Estados Unidos y no una opinión individual de carácter personal.
- Inmunidad diplomática: A pesar de la gravedad de los señalamientos, la fiscal general Ernestina Godoy confirmó que Ken Salazar no puede ser investigado ni citado por la justicia mexicana debido a las protecciones del derecho internacional.
Síguenos en @LaNotaDeMexico
