LANOTA.- En una sesión cargada de simbolismo y tensión institucional, los consejeros Beatriz Claudia Zavala Pérez, Dania Paola Ravel Cuevas y Jaime Rivera Velázquez finalizaron su periodo de nueve años en el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE).
Su salida no fue un acto protocolario más; los tres funcionarios aprovecharon el estrado para lanzar una dura advertencia sobre las presiones externas y el asedio sistemático que busca socavar la independencia del organismo rector de las elecciones en México.
La despedida estuvo marcada por la denuncia de un proceso administrativo “ilegal” iniciado por el Órgano Interno de Control (OIC) del propio Instituto. Esta investigación, que los consejeros califican como una venganza del poder, se originó tras una queja por el sentido de su voto en 2021, cuando propusieron posponer la Revocación de Mandato ante la falta de presupuesto.
Los funcionarios salientes alertaron que mantener abierta esta indagatoria no sólo es un atropello a su gestión, sino una amenaza directa para coaccionar a quienes permanecen en el cargo y a quienes están por integrarse.
A pesar de que su última participación oficial ocurrirá el próximo 31 de marzo —en una sesión clave donde se definirá la creación de nuevos partidos políticos—, los mensajes de anoche funcionaron como un balance crítico.
Jaime Rivera fue enfático al señalar que el INE ha resistido múltiples “intentonas de debilitamiento” provenientes de actores políticos incómodos con las decisiones autónomas, subrayando que la institución debe mantenerse firme ante el asedio.
UN PROCEDIMIENTO “OMINOSO” COMO ARMA DE COACCIÓN
Rivera Velázquez explicó que el OIC está jurídicamente impedido para interferir en las facultades sustantivas del Consejo General. Comparó la situación con un escenario hipotético donde el órgano de control del Congreso pretendiera sancionar a los diputados por el sentido de sus discursos o votos en tribuna.
Para el consejero, permitir esta intrusión equivale a dinamitar la libertad de decisión de la autoridad electoral, dejando una “espada de Damocles” sobre la independencia de los futuros colegiados.
Por su parte, la consejera Claudia Zavala vinculó su compromiso democrático con las lecciones aprendidas tras el fraude electoral de 1988. Lamentó que, décadas después, persistan pulsiones autoritarias que utilizan herramientas administrativas para castigar a quienes ejercen sus atribuciones constitucionales.
Calificó el procedimiento en su contra como arbitrario e infundado, señalando directamente a grupos en el poder que buscan represalias por decisiones que no favorecieron sus intereses narrativos o políticos.
DESAFÍOS PRESUPUESTALES Y REPRESIÓN AUTORITARIA
Dania Ravel recordó que su gestión atravesó desafíos inéditos, desde organizar comicios en plena pandemia hasta gestionar consultas populares bajo severas restricciones presupuestales. Fue precisamente la falta de recursos, derivada de un recorte de casi 5,000 millones de pesos por parte de la Cámara de Diputados, lo que forzó la decisión técnica que hoy se utiliza como base para la persecución administrativa encabezada, entre otros, por legisladores del partido oficial.
El cierre de la sesión contó con el respaldo del consejero Ucc Kib Espadas, quien se sumó al repudio contra el proceso del OIC, calificándolo de atentado contra la República y la democracia. “La represión autoritaria debe cesar ya”, exigió, validando la postura de sus colegas salientes.
Los tres consejeros concluyen su etapa destacando avances en derechos de minorías y paridad de género, pero dejando una advertencia clara: la autonomía del INE se encuentra bajo un asedio administrativo sin precedentes.
PUNTOS CLAVE DE LA NOTA:
- Denuncia de persecución: Los tres consejeros salientes (Zavala, Ravel y Rivera) denuncian que enfrentan investigaciones administrativas ilegales como venganza política por sus votos en 2021.
- Advertencia de coacción: Alertan que estos procesos buscan amedrentar a los nuevos consejeros y a quienes se quedan, condicionando su libertad de voto frente a actores políticos.
- Asedio a la autonomía: Jaime Rivera señala un “asedio constante” al INE con el fin de debilitar sus capacidades institucionales y operativas.
- Uso del OIC como arma: Critican que el Órgano Interno de Control se extralimite en sus funciones para revisar decisiones de carácter constitucional y electoral.
- Contexto de recortes: Dania Ravel enfatiza que las decisiones cuestionadas fueron resultado de asfixia presupuestal impuesta por el Poder Legislativo.
Síguenos en @LaNotaDeMexico
