Instalan en la UNAM la Comisión Técnica para la revisión de los resultados del examen de ingreso 2026 a licenciatura.
27/07/2026
LANOTA.MX.- La crisis por el concurso de selección a licenciatura en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) dio un paso decisivo. La máxima casa de estudios formalizó este lunes la instalación del grupo interdisciplinario que auditará el desarrollo y los resultados del examen correspondiente al ciclo 2026, bajo la consigna de emitir un fallo acelerado para blindar los derechos de quienes se prepararon por las vías legítimas.
Durante el acto institucional, la rectoría fijó una posición contundente respecto a la integridad del proceso de admisión. Al hacer uso de la voz, el rector de la UNAM, Leonardo Lomelí Vanegas, aseveró:
“La universidad se tiene que poner de lado de aquellos que estudiaron, que se prepararon, que buscaron en el examen de ingreso la oportunidad de acceder a la educación superior”.
El titular de la administración central enfatizó que la institución no tolerará ningún sesgo derivado de conductas irregulares que castiguen el mérito académico. En su mensaje ante el cuerpo técnico, Lomelí Vanegas subrayó:
“No podemos permitir que el acceso a la Universidad se vea afectado por aquellos aspirantes que pudieron tener algún tipo de ayuda, en perjuicio de las y los aspirantes que estudiaron, se prepararon y buscaron en el examen de ingreso la oportunidad de acceder a la educación superior”.
Frente a la exigencia de transparencia, el rector dejó en claro que la investigación no tendrá cortapisas institucionales. Reveló que “todas las opciones están sobre la mesa” para dar claridad al caso, dotando a la Comisión de facultades plenas para citar a comparecer al personal involucrado y requerir cualquier expediente que juzgue conveniente. Ante la incertidumbre de la comunidad aspirante, instó a presentar el dictamen final a la brevedad.
SUSPENSIÓN TEMPORAL DE TRÁMITES Y EL ORIGEN DE LA CONTROVERSIA
El arranque formal de los trabajos de este comité —cuya conformación fue pactada el pasado 21 de julio— coincidió con la suspensión provisional de los trámites de entrega de documentación e inscripción para el ciclo 2026-2027/1, programados para iniciar este 27 de julio.
La Máxima Casa de Estudios precisó que la medida permanecerá vigente hasta que el órgano colegiado concluya su revisión e informe las recomendaciones pertinentes, decisión tomada en estricto apego a la Legislación Universitaria para resguardar la certeza de la convocatoria.
Esta fiscalización deriva de una ola de denuncias sobre presuntas irregularidades durante la aplicación del examen, el cual se llevó a cabo por primera vez en modalidad en línea. Análisis de datos independientes comenzaron a mostrar alzas desproporcionadas e inusuales en el número de aciertos de aspirantes a diversas licenciaturas.
Entre los análisis destaca el del ingeniero Helios Ocaña, quien sostuvo que existe “100% de certeza” sobre un incremento sistémico y atípico de entre 10 y 20 aciertos en carreras como Medicina, Actuaría e Ingeniería Aeroespacial.
En el mismo sentido se pronunció Eduardo Backhoff Escudero, exconsejero presidente del INEE e integrante del nuevo comité de evaluación, quien catalogó la distribución de aciertos como “completamente atípica”. Previo a incorporarse al grupo técnico, el especialista sugirió que la explicación más probable apunta a trampas o ayuda externa no autorizada en el examen digital.
Cabe destacar que la suspensión de trámites no afecta a las personas egresadas del bachillerato universitario que cuentan con Pase Reglamentado. La UNAM confirmó que los lugares asignados y la carrera elegida permanecen garantizados, por lo que únicamente deberán esperar la reanudación formal del proceso.
INTEGRANTES DE LA COMISIÓN TÉCNICA DE LA UNAM
El grupo especial encargado de dictaminar el proceso de admisión está presidido por el doctor en Biotecnología y exsecretario general de la UNAM, Eduardo Bárzana García, acompañado por un perfil científico y legal multidisciplinario:
- Joaquín Narro Lobo (Secretario Técnico): Abogado y director general de Orientación y Atención Educativa de la UNAM.
- Carlos Arámburo de la Hoz: Bioquímico, investigador emérito y excoordinador de la Investigación Científica de la UNAM.
- Eduardo Backhoff Escudero: Psicólogo educativo, especialista en evaluación educativa y expresidente del INEE.
- Héctor Benítez Pérez: Director general de Cómputo y de Tecnologías de Información y Comunicación (DGTIC) de la UNAM.
- Alejandro Frank Hoeflich: Físico, investigador emérito, integrante de El Colegio Nacional y Premio Nacional de Ciencias y Artes.
- María Soledad Funes Argüello: Bióloga, exdirectora del Instituto de Fisiología Celular y coordinadora de la Investigación Científica de la UNAM.
- Ruth Selene Fuentes García: Doctora en Ciencias con especialidad en probabilidad y estadística, y coordinadora general del Departamento de Matemáticas de la Facultad de Ciencias.
- Alma Maldonado Maldonado: Pedagoga e investigadora del Cinvestav.
- Ramsés Humberto Mena Chávez: Director del Instituto de Investigaciones en Matemáticas Aplicadas y en Sistemas (IIMAS) de la UNAM.
- Pablo Pruneda Gross: Abogado y titular del Consejo Coordinador de Inteligencia Artificial de la UNAM.
- Lucía Guadalupe Monroy Cazorla: Psicóloga y exdirectora general adjunta de Exámenes de Ingreso y técnica del Ceneval.
- Alejandro Pisanty Baruch: Químico y excoordinador de Universidad Abierta y Educación a Distancia de la UNAM.
- Juan José Rivaud Gallardo: Director general de Sistemas Nacionales de Información Científica de la SECIHTI.
- Roberto Rodríguez Gómez: Sociólogo y exdirector del Programa Universitario de Estudios sobre Educación Superior de la UNAM.
- Elisa Speckman Guerra: Historadora, presidenta del Comité Universitario de Ética (CUÉTICA) y directora del Instituto de Investigaciones Históricas de la UNAM.
PROTESTAS EN CIUDAD UNIVERSITARIA: EXIGEN APLICACIÓN PRESENCIAL
A la par de la instalación del comité, la presión social se trasladó a las calles del campus central. Aspirantes a la UNAM que quedaron fuera se manifestaron este lunes en Ciudad Universitaria para exigir que se repita la prueba de ingreso, esta vez de manera presencial, ante la denuncia de un fraude masivo en el examen en línea.
Bajo consignas como “no más trampas”, “examen presencial ya” y “no a la IA, sí a la solución”, los manifestantes se reunieron en la estación Universidad del Metro y avanzaron hacia la Biblioteca Central.
Entre las voces de protesta, Íker Gaytán, aspirante de 18 años a la licenciatura en Urbanismo, expuso la distorsión de los datos. Pese a haber obtenido 91 aciertos, no resultó seleccionado, por lo que afirmó que la única solución para recuperar la credibilidad institucional es repetir la evaluación en formato presencial:
“Yo creo que la única solución sería repetir el examen. Si no lo hacen, pues sí, la credibilidad de la UNAM se verá muy afectada y el respeto que le tenemos, pues obviamente también, que bueno, ahorita ya le tenemos poco respeto, la verdad”.
El aspirante argumentó que el año pasado se pedían 83 aciertos para Urbanismo, una carrera de baja demanda, mientras que este año la cifra se disparó a 99 aciertos.
“Estamos hablando de un incremento de 16 aciertos, lo cual es mucho. Yo saqué 91, entonces en los años anteriores de esta carrera hubiera quedado sin ningún problema y algo que me pareció muy interesante es que me puse a analizar los resultados del año anterior y de los 25 estudiantes que admitió la carrera y de los 180 que realizaron el examen ese año únicamente tres obtuvieron un acierto de 100 puntos o más. Y este año los aspirantes incluso fueron menos, fueron 112, los que realizaron el examen y de esos 112- 23 obtuvieron un resultado de 100 aciertos, lo cual es atípico”, detalló Gaytán.
El proceso de admisión permanece bajo revisión técnica mientras la Comisión Técnica de expertas y expertos analiza el desarrollo del concurso para emitir sus conclusiones y recomendaciones en los próximos días.
PUNTOS CLAVE DE LA NOTA
- Instalación de la Comisión Técnica: La UNAM formalizó el grupo de 16 especialistas que auditará el concurso de selección de ingreso a licenciatura 2026 tras las denuncias por irregularidades.
- Suspensión de trámites de inscripción: Quedaron pausados provisionalmente los procesos de entrega de documentos e inscripción programados a partir del 27 de julio para aspirantes por examen de selección.
- Garantía para Pase Reglamentado: Los egresados del bachillerato de la UNAM no sufren afectaciones en sus lugares ni carreras asignadas.
- Incrementos atípicos de aciertos: Especialistas reportan alzas inexplicables de entre 10 y 20 aciertos en carreras de alta demanda y un aumento drástico en aspirantes con más de 100 puntos.
- Exigencia de examen presencial: Aspirantes no seleccionados se movilizaron en Ciudad Universitaria solicitando la reposición presencial de la prueba para asegurar la equidad del proceso.
Síguenos en @LaNotaDeMexico
