LANOTA.– En una resolución que deja ver la creciente judicialización de las disputas políticas en México, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concedió un amparo al exconsejero presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova Vianello, obligando a la Secretaría de Educación Pública (SEP) a suspender la distribución de un libro de texto gratuito de sexto grado en el que se menciona al exfuncionario en un contexto de discriminación y violencia.
UNA DECISIÓN DIVIDIDA EN UN MOMENTO CRUCIAL
El fallo, emitido en la última sesión de la Segunda Sala antes de su extinción, evidenció una profunda división ideológica entre los ministros. Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alberto Pérez Dayán, integrantes del ala considerada conservadora, votaron a favor del proyecto de Javier Laynez Potisek, el cual respalda a Córdova. En contraste, Yasmín Esquivel Mossa y Lenia Batres Guadarrama, ministras cercanas a la autodenominada “Cuarta Transformación”, se pronunciaron en contra del amparo.
Este contraste refleja una batalla política más amplia entre el antiguo régimen electoral, representado por figuras como Córdova, y el gobierno actual, que ha impulsado reformas profundas en el sistema educativo, judicial y electoral.
UN CAPÍTULO INCÓMODO DEL PASADO
El texto en cuestión, contenido en el libro Proyectos Comunitarios de sexto grado, hace referencia a un episodio ocurrido en 2015, cuando Lorenzo Córdova fue exhibido en una grabación telefónica burlándose de representantes de comunidades indígenas. El fragmento del libro, en la página 234, indica:
“Lee la siguiente cronología… 2015. En México, el presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, se mofa de los representantes de las naciones originarias”.
Para la mayoría de la Segunda Sala, esta afirmación vulneró el derecho al honor, la dignidad y la presunción de inocencia del exconsejero, a pesar de tratarse de un hecho documentado y de conocimiento público.
¿DEFENSA DE DERECHOS O REVISIÓN HISTÓRICA SELECTIVA?
Con esta resolución, la SCJN ordenó que la SEP suspenda la distribución nacional del libro en todos los planteles de educación primaria y elimine cualquier mención al nombre de Córdova en futuras ediciones, incluidas las versiones digitales.
Córdova promovió el juicio desde 2023, argumentando que el libro afectaba su honor y reputación. También alegó que se violentaba el derecho de la niñez a recibir una educación objetiva, aunque esta última queja fue desestimada por la Corte.
La medida ha provocado reacciones divididas en la opinión pública: para algunos, se trata de un acto de justicia frente a una narrativa escolar que “demoniza” a figuras públicas; para otros, es un intento de censura que borra eventos incómodos de la memoria colectiva, debilitando el derecho de niñas y niños a comprender los errores del poder.
UNA SEÑAL POLÍTICA EN TIEMPOS ELECTORALES
La resolución también se da en un contexto donde la disputa por la narrativa histórica se ha convertido en un campo de batalla entre proyectos políticos. Mientras el gobierno federal apuesta por una transformación ideológica desde las aulas, la oposición ve en casos como el de Córdova un contraataque jurídico a los intentos de reescribir la historia reciente.
Con el fin de la Segunda Sala, este fallo podría marcar uno de sus últimos actos con impacto político profundo, y confirma que, en México, el aula también se ha convertido en un espacio de lucha por el poder.
Síguenos en @LaNotaDeMexico
